México | IFT interpone controversia constitucional por padrón celular

El INAI y senadores de oposición también presentaron una acción de inconstitucionalidad sobre el Panaut.

762

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) de México confirmó que este 26 de mayo interpuso una controversia constitucional en contra de diversas disposiciones sobre el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut).

El órgano regulador mexicano señaló que el comisionado presidente interino, Adolfo Cuevas, fue quien en representación del IFT interpuso dicha acción legal.

El IFT insistió en que no cuenta con recursos económicos suficientes para encargarse de una encomienda como la de poner en marcha el Panaut y administrarlo.

“En representación del IFT, el Comisionado Presidente, Adolfo Cuevas Teja, presentó hoy una controversia constitucional en contra de diversas disposiciones contenidas en el 

Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 16 de abril de 2021, por las cuales se crea el Panaut.

“El IFT no cuenta con los recursos para cumplir el mandato legislativo de poner en marcha el registro del Panaut con cargo a su presupuesto. La totalidad de los recursos presupuestales aprobados por la Cámara de Diputados para el presente ejercicio fiscal 2021 están asignados a las funciones que mandata la Constitución a este órgano regulador. “Para el IFT, este ordenamiento legal contraviene su autonomía presupuestal, 

consistente en llevar a cabo la planeación y ejercicio de los recursos que considera necesarios de forma autónoma, eficaz y oportuna en el marco de sus competencias”, señaló el órgano regulador.

En su comunicado, el IFT hace referencia que el Congreso de la Unión afecta sus competencias con la creación del Panaut.

“Afecta e invade la esfera competencial del IFT, concretamente a sus atribuciones regulatorias y de garante de derechos humanos, ya que le impide cumplir con su objeto constitucional contenido en los artículos 6º y 7º; toda vez que le obliga a implementar un modelo regulatorio que condiciona el acceso a los servicios de telecomunicaciones y prevé la cancelación de líneas telefónicas móviles; y lo obliga a emitir las disposiciones administrativas de carácter general para la debida operación del Panaut, en términos contrarios al objeto para el cual fue creado el propio Instituto”, advierte.

Con este recurso interpuesto por el IFT, además del presentado por senadores de oposición y por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), suman tres las acciones de inconstitucionalidad.