Reflector rojo

El Padr贸n Nacional de Usuarios de Telefon铆a M贸vil que propuso el diputado de Morena, Mario Delgado, y que se aprob贸 en el Senado de M茅xico, raya en la fantas铆a: costar谩 muy caro no s贸lo en lo econ贸mico sino en la privacidad de los m谩s de 124 millones de usuarios que hay en M茅xico.

Resulta una iniciativa fantasiosa pues pensar que con el registro se terminar谩 el delito de extorsi贸n telef贸nica es simplemente eso, una fantas铆a. Y es que creer que los extorsionadores y delincuentes van a acudir a un Centro de Atenci贸n a Clientes de las compa帽铆as telef贸nicas para registrar sus datos y poder utilizar la l铆nea para cometer delitos, es simplemente rid铆culo. 

La industria, acad茅micos y representantes de la sociedad civil han expuesto a los legisladores todas y cada una de las razones de por qu茅 resulta inviable y de consecuencias catastr贸ficas para los usuarios, pues adem谩s atenta contra derechos constitucionales como lo es el de comunicarse y acceso a las tecnolog铆as, ya que en caso de no hacer el registro, se suspender谩 la l铆nea. 

Las sesiones en las cuales se aprob贸 el dictamen fueron decepcionantes y hasta frustrantes, pues no existi贸 discusi贸n. Algunos senadores de oposici贸n expresaron argumentos en contra de la propuesta que modifica la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusi贸n para poder crear el registro; sin embargo, los legisladores de la bancada en el poder, que son mayor铆a, han hecho caso omiso. Sin debatir y sin entender el tema, simplemente votaron a favor. 

Con la aprobaci贸n del Padr贸n Nacional de Usuarios de Telefon铆a M贸vil, los suscriptores quedan expuestos: la base de datos almacenar谩 su nombre, direcci贸n, credencial con fotograf铆a y hasta sus datos biom茅tricos.

En la discusi贸n que subi贸 al Pleno del Senado la oposici贸n plante贸 reservas en algunos art铆culos del dictamen para eliminar obligaciones, sobre todo la que tiene que ver con la recopilaci贸n de datos biom茅tricos y el acceso a 茅stos por parte de cualquier autoridad sin orden judicial. 

Sin embargo, ninguna de las reservas fue discutida porque la mayor铆a vot贸 para que 茅stas no se debatieran y el dictamen pas贸 tal y como se propuso. 

“Ser谩n los propios operadores telef贸nicos los encargados de recopilar los datos, pero quien lo resguardar谩 y administrar谩 ser谩 el Instituto Federal de Telecomunicaciones.”

鈥 Alejandro Gonz谩lez

Est谩 comprobado con una experiencia pasada, la del Padr贸n Nacional de Usuarios de Telefon铆a M贸vil (Renaut) en 2009, que una base de datos de estas caracter铆sticas podr铆a terminar en las manos equivocadas, pues la del Renaut fue encontrada a la venta por 500 pesos en el mercado negro mexicano. 

Los argumentos no bastaron para los legisladores que votaron a favor, incluso hubo alguno que mencion贸 que habr铆a que intentarlo de nuevo, aunque no dio mayor explicaci贸n o propuestas para el manejo adecuado de la base de datos. 

Ser谩n los propios operadores telef贸nicos los encargados de recopilar los datos, pero quien lo resguardar谩 y administrar谩 ser谩 el Instituto Federal de Telecomunicaciones. 

Adem谩s, el propio 贸rgano regulador de las telecomunicaciones ha se帽alado que actualmente no tiene la capacidad econ贸mica (se prev茅 que de inicio se requieran 109 millones de pesos para echarlo a andar y 82 millones anuales para mantenerlo) y de personal para hacerse cargo de un padr贸n tan delicado que requiere una custodia tecnol贸gica de vanguardia y recursos humanos altamente capacitados. 

Una vez que se ha aprobado el dictamen y se publique en el Diario Oficial de la Federaci贸n, correr谩 el plazo de 24 meses para registrar las 124 millones de l铆neas, m谩s las nuevas que se acumulen. 

Se espera una lluvia de amparo. Por lo pronto, senadores de oposici贸n aseguraron que har谩n lo conducente para intentar que se declare inconstitucional. 

Consulta todos los temas del DPL Spotlight Pol铆tica Digital Marzo 21

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here